W grudniu 2010 roku informowaliśmy o tym, że powództwo Wydawnictwa Gospodarczego Sp. z o.o., wydawcy „Wiadomości Handlowych”, przeciw poprzedniemu wydawcy „Detal Dzisiaj” zostało oddalone przez Sąd Okręgowy w Warszawie.

Wydawnictwo Gospodarcze w powództwie domagało się  nakazania zaprzestania posługiwania się nierzetelnymi, według wydawcy „Wiadomości Handlowych”, wynikami badań Retail Media Track, wykonanych przez instytut badawczy MillwardBrown SMG/KRC w listopadzie 2009 roku. Po przegranej w Sądzie Okręgowym powód odwołał się od wyroku.

27 października 2011 Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację wniesioną przez Wydawnictwo Gospodarcze Spółka z o.o. w sprawie ww. powództwa.

W związku z powyższym, wyrok oddalający w całości powództwo Wydawnictwa Gospodarczego z lutego 2010 r. jest prawomocny.  

W uzasadnieniu Sąd wskazał w szczególności, podobnie jak sąd pierwszej instancji, że powód nie udowodnił jakoby badanie czytelnictwa prasy handlowej metodą CATI było nierzetelne. Wyrok Sądu nie jest zaskoczeniem, ponieważ CATI jest rzetelną metodą badania, powszechnie uznawaną i stosowaną przez renomowane instytuty badawcze na całym świecie.  

Wyrok Sądu po raz kolejny, potwierdza tym samym bezzasadność ataków Wydawnictwa Gospodarczego wobec poprzedniego wydawcy „Detal Dzisiaj” co do rzetelności i wiarygodności badań czytelnictwa prasy handlowej, które w wynikach plasują „Detal Dzisiaj” na pozycji lidera.